Aquinas and the Metaphysics of Divine Providence De Potentia Dei 3, 7 and Super Librum de Causis Expositio

Ignacio Silva

doi:10.53439/stdfyt43.22.2019.53-72

Autores/as

Ignacio Silva

DOI:

https://doi.org/10.53439/stdfyt43.22.2019.53-72

Palabras clave:

Tomás de Aquino, matafísica de la providencia, In Liber de Causis, QD De Potentia Dei

Resumen

El objetivo principal del presente trabajo será comparar cómo Tomás de Aquino expresó su doctrina de la providencia a través de las causas segundas, utilizando principios metafísicos tanto aristotélicos como neo-platónicos, en el séptimo artículo de la tercera cuestión de sus Quaestiones Disputatae De Potentia Dei y su Super Librum de Causis Expositio, en los que busca resolver el problema del mecanismo metafísico por el que Dios guía la creación providencialmente. Presentaré primero sus argumentos como aparecen en las cuestiones disputadas, seguido por una presentación de su pensamiento en el comentario al Liber de Causis, para concluir con un análisis comparativo de la solución al problema de la actividad providente de Dios en la naturaleza.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Altaie, B. (2008). The Understanding of Creation in Islamic Thought: a Response to Keith Ward. En Neil Spurway (ed.), Creation and the Abrahamic Faiths (pp. 13-22). Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Alusi, H. M. al-Din (1965). The problem of creation in Islamic thought, Qur’an, Hadîth, Commentaries, and Kalâm. Cambridge: CUP.

Baldner, S. E. & Carroll, William E. (transl.) (1997). Aquinas on Creation. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies.

Brock, S. L. (2007). Harmonizing Plato and Aristotle on Esse: Thomas Aquinas and the De hebdomadibus. Nova et Vetera, 5(3), 465-493. https://stpaulcenter.com/01-nv-5-3-brock/

Brunner, F. (1965). Platonisme et aristotélisme: la critique d’Ibn Gabirol par Saint Thomas d’Aquin. Louvain: Publications Universitaires de Louvain.

Clarke, W. N. (2007). The Philosophical Approach to God. NY: Fordham University Press.

Davidson, H. (1987). Proofs for eternity, creation and the existence of God in medieval Islamic and Jewish philosophy. Oxford: OUP.

Fabro, C. (1961). Participation et Causalité selon S. Thomas D’Aquin. Louvain: Publications Universitaires de Louvain.

Frank, R. (2007a). Remarks on the early development of the Kalam. En Gutas, Dimitri (ed.), Philosophy, theology and mysticism in medieval Islam (pp. 315-329). Aldershot: Ashgate.

Frank, R. (2007b). The Structure of Created Causality according to al-Ash’ari’. En Gutas, Dimitri (ed.), Early Islamic theology: the Mu’tazilites and al-Ash’ari’ (pp. 13-75). Aldershot: Ashgate.

Guagliardo, V. (1996). Introduction. En St. Thomas Aquinas, Commentary on the Book of Causes (ix-xxxii). Washington: The Catholic University of America Press.

Hocedez, E. (1933). La vie et les œuvres de Pierre D’Auvergne. Gregorianum, 14(1), 3-36.

Perotto, L. (1966). "Introduzione". En S. Tommaso d’Aquino, Commento alla Politica di Aristotele (7-32). Bologna: Edizioni Studio Domenicano.

Silva, I. (2014). Revisiting Aquinas on Providence and Rising to the Challenge of Divine Action in Nature. The Journal of Religion, 94(3), 277-291. https://doi.org/10.1086/676024

te Velde, R. (1995). Participation and Substantiality in Thomas Aquinas. Leiden: Brill.

Walzer, R. (2007). "Early Islamic Philosophers", in A. H. Armstrong (ed.), The Cambridge History of Late Greek and Early Medieval Philosophy (pp. 641-669). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/doi:10.1017/CHOL9780521040549.040

Wolfson, H. (1976). The Philosophy of the Kalam. Cambridge: Harvard University Press.