Topics as the Method of Legal Reasoning and Judicial Activism
DOI:
https://doi.org/10.53439/stdfyt46.23.2020.147-160Keywords:
dialectics as the method of the art of judiciary decision-making, legal gaps, limits of judicial activismAbstract
This paper demonstrates that the most adequate method of the art of judiciary decision-making is classical dialectics, due to the practical nature of the art. It sheds light on the problem of legal gaps. At the same time, it endeavors to demonstrate that to state the dialectical nature of the method does not necessarily lead to accept as adequate the judicial activism introduced by the Supreme Court of the United States of America in interpreting and creating Constitutional Law, activism that has reached its climax in the school of alternative use of Law.
Downloads
References
Aquino, Tomás. (2000). Sententia libri Ethicorum. Pamplona: Universidad de Navarra. Disponible en: https://www.corpusthomisticum.org/
Aristoteles. (1962). Nicomachean Ethics, Oxford: Oxford University Press.
-- (1984). Polítics, Princeton: Princeton University Press.
-- (1999). Retórica, Madrid: Gredos.
Figueroa García-Herreros, N. (2019). Derecho, dominación y hegemonía: la teoría jurídica del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Latin American Law Review nº 02: 125-149. Disponible en: https://doi.org/10.29263/lar02.2019.06
García, J. F. y Verdugo, S. (2013). Activismo judicial en Chile, ¿hacia un gobierno de los jueces? Santiago de Chile: Libertad y Desarrollo.
Hamilton, A.; Madison, J; y Jay, J. (1998). El federalista. México: Fondo de Cultura Económica.
Jones, E. M. (2004). The Slaughter of the Cities. Urban Renewal as Ethnic Cleansing. South Bend: Saint Augustine Press.
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho. Buenos Aires: Eudeba.
Larenz, K. (2001). Metodología de la ciencia del Derecho. Barcelona: Ariel.
Plato. (1894). Republic. Oxford: Clarendon Press.
Platón. (1988). Fedro. En: Diálogos. Fedón, Banquete, Fedro. Madrid: Editorial Gredos.
Radbruch, G. (1971). Leyes que no son Derecho y Derecho por encima de las leyes. En: Rodríguez Paniagua, J. A. (editor). Derecho injusto y Derecho nulo. Madrid: Aguilar, pp. 3-22.
Sentencia de la Cuarta Sala de la Corte Suprema de Justicia de Chile, del 17 de marzo de 2003, Sternsdorf c. Manaplast. https://doctrina.vlex.cl/vid/corte-suprema-manaplast-oacute-fondo-218930037.
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, del 20 de abril de 1971, Swann et al. v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education et al. http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep402/usrep402001/usrep402001.pdf.
Viehweg, Th. (1964). Tópica y jurisprudencia, Madrid: Taurus.
Villalonga, C. (2019). Analizando el modelo de juez racional. Reflexiones sobre la teoría de la jurisdicción en el neoconstitucionalismo. Revista Chilena de Derecho, vol. 46 Nº 3, pp. 765-78. https://revistachilenadederecho.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/27135
