Musings on Saint Anselm’s Dilemma

J.-Martín Castro Manzano

doi:10.53439/stdfyt43.22.2019.5-12

Autores/as

J.-Martín Castro Manzano

DOI:

https://doi.org/10.53439/stdfyt43.22.2019.5-12

Palabras clave:

ontología ordenada, ontología acotada, grandeza

Resumen

En este trabajo proponemos dos afirmaciones: i) que el argumento ontológico de San Anselmo, como se presenta en el Proslogion, sólo tiene sentido al interior de una ontología ordenada y acotada; y ii) que una interpretación del argumento, dentro de tal ontología, produce un dilema que demanda una nueva revisión del argumento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barth, K. (1960). Anselm: fides quaerens intellectum, trans. by Ian W. Robertson. Richmond: John Knox Press.

Brecher, R. (1974). ‘Greatness’ in Anselm’s Ontological Argument, The Philosophical Quarterly 24, 95, 97-105. https://doi.org/10.2307/2217714

Gilson, É. (1934). Sens et nature de l’argument de saint Anselme, Archives d’Histoire Doctrinale et Littéraire du Moyen-âge, 9, 5-51. http://www.jstor.org/stable/44402921

Harsthorne, Ch. (1961). The Logic of the Ontological Argument. The Journal of Philosophy 58(17), 471-473. https://doi.org/10.2307/2023023

Malcolm, N. (1960). Anselm’s Ontological Arguments. The Philosophical Review 69(1), 41-62. https://doi.org/10.2307/2182266

McMahon, R. (2006) Understanding the Medieval Meditative Ascent. Washington: The Catholic University Press.

Niemeyer Findlay, J. (1948). Can God’s Existence Be Disproved? Mind, 57(226), 176-183. https://doi.org/10.1093/mind/LVII.226.176

Oppenheimer, P. and Zalta, E. (1991) On the Logic of the Ontological Argument, ed. J. Tomberlin, Philosophical Perspectives 5: The Philosophy of Religion. Atascadero: Ridgeview.

Plantinga, A. (1974) The Nature of Necessity. Oxford: Oxford University Press.

Stolz, A. (1967) Anselm’s Theology in the Proslogion, ed. John Hick and Arthur C. McGill, The Many-Faced Argument. New York: McMillan.